Nein ist sie nicht, bei einem ist noch ein s dahinter
"Pro Tackle" ist ein Allerwelts Begriff und wird man sich nie im Leben schützen lassen können.
Beim Quappi konnte ich die Aufregen etwas verstehen, aber hier definitiv nicht.
Da hier immer wieder Marken-, Design- und Wettbewerbsrecht durcheinander geworfen werden, eine kurze Aufklärung.
Marken sind eingetragene Schutzrechte. Ebenso kann man sich Designs eintragen lassen. Diese Rechte man grundsätzlich nur geltend machen, wenn eben ein solches Recht eingetragen ist. Das heißt habe ich kein eingetragenes Design, kann ich auch nicht wegen Verletzung des Designs klagen. Gleiches gilt dem Grund nach auch bei der Marke, wobei man auch nicht eingetragene Marken ab einer bestimmten Verkehrsgeltung (sog. Benutzungsmarke) geltend gemacht werden können.
Die Frage also, ob und was man sich schützen lassen kann, ist nur bei Marken oder eingetragenen Designs von Belang. "Nays" ist höchstwahrscheinlich eine eingetragene Marke, vielleicht auch der Produktname. Das Design des Köders aber sicht nicht. Ob das Design als solches eingetragen ist, weiß ich nicht, vermutlich nicht und auch dann stellt sich die Frage nach der Eigenart des Designs. Also wie oft gibt es z.B. sonst Baitholder bei vergleichbaren Ködern oder Köder mit ähnlicher Augenform....
Diese Fragen spielen im Wettbewerbsrecht (UWG) aber nur beidngt eine Rolle. Hier geht es am Ende darum, ob eine ausreichende Verwechslungsgefahr vorhanden ist (Verpackung bleibt hier außen vor). Vereinfacht ausgedrückt, wenn man beide Produkte nebeneinander legt, besteht dann die Gefahr, dass der Kunde annehmen könnte, dass Nays und AD den gleichen OEM Supplier haben? Je mehr Eigenart das vermeintlich nachgeahmte Produkt aufweist und je Merkmale übereinstimmen, desto eher wird diese Frage bejaht. Ob ich mir je hab irgendwas schützen lassen, spielt dabei grundsätzlich keine Rolle.
