So jetzt muss ich mich doch auch mal zum Thema MGXtreme 2 zu Wort melden. Vor allem weil es mich langsam ärgert wie Abu Rollen hier schlecht gemacht werden. Falls es einigen hier nicht mehr auffällt: es wird hier so gut wie alles was nicht japanisch bzw im speziellen Shimano ist gern mal niedergeredet.
Oder anderes einfach schönredet...
Solange ABU und Daiwa in Deutschland keine BFS-Modelle anbietet, bleibt einem ja gar nichts anderes übrig als auf die Shimanos zurückzugreifen.
Und selbst wenn man den Eigenimport in Erwägung zieht, fährt man mit der Alphas Air oder Scorpion BFS immer noch günstiger als mit eine der potentiellen Kandidaten von ABU.
Vor wenigen Jahren wäre die ABU LTZ sogar meine erste Wahl (und diese funktioniert zum BFSen ebenfalls deutlich besser als die MGX und ihre Derivate) - allerdings ist deren Bremssystem denen der anderen Kontrahenten einfach deutlich unterlegen.
Und natürlich kann man der MGX(treme) ein wenig auf die Sprünge helfen, indem man nur 100m dünnes PE aufspult - was aber dazu führt, dass die Rolle zuuu narrensicher wird, sodass dann das Bedürfnis entsteht Pins ausbauen zu wollen. Dadurch kann man zwar die verringerte maximal mögliche Wurfweite im oberen und mittleren Wurfgewichtsbereich wieder etwas kompensieren - macht die Rolle bei Unterhand- und anderen kurzen Würfen aber wieder zickige. Ist also auch Scheiße....
Einfacher ist es da natürlich von vornherein eine geeignete Rolle zu verwenden und gleichzeitig von einem für die Anwendung optimierten Bremssystem zu profitieren.
Und diese Empfehlungen werden nicht gegeben, um irgendetwas schlecht zu reden, sondern weil diese auf diverse Erfahrungen beruhen.
Du
@beatZ versuchst hingegen die Performance der MGXtreme im unteren Wurfgewichtsbereich schönzureden - und machst es den Beginnern des BFS-Castings dadurch unnötig schwer. Keine Ahnung, ob das unbedingt sein muss.
