Umfrage zur Genauigkeit von Scales / Abhakmatten mit Metermaß

[waterisfreedom]

Hallo zusammen,
ich habe da mal eine Frage, die mich schon etwas länger beschäftigt, daher starte ich nun einfach mal eine Umfrage dazu.
Hintergrund: Nachdem ich über mehrere Jahre immer mal wieder unterschiedliche Scales und Abhakmatten ausprobiert habe, habe ich mich im Laufe der Zeit von fast allen wieder getrennt, weil sie zu ungenau waren. Bei fast keiner (egal, ob SPRO, Shimano, Fox, Rapala o.ä.) stimmten die aufgedruckten Maße beim Überprüfen mit einem geeichten Metermaß überein. Wen es interessiert, wie man herausfindet, ob sein Zollstock genau ist:

Info: Genauigkeitsklassen für Zollstöcke – Zollstock-Direkt

www.zollstock-direkt.de

Für mich überraschendes Ergebnis: Teilweise fehlten auf 50cm ganze 2(!) Zentimeter, was ich als ziemlich viel empfinde. Am schlechtesten schnitten die gefütterten und weichen Abhakmatten ab. LKW-Plane mit Anschlagsblech war tendenziell genauer.
Seit ca. zwei Jahren besitze ich eine günstige Scale von Major Fish, bei der die Angaben weitestgehend stimmen - habe aber lange suchen müssen.
Motivation:

1. Gerade bei uns Barschanglern kommt es (zum Beispiel für den lang ersehnten "Fuffi") auf jeden Zentimeter an. Bei den ungenauen Messmitteln kann es natürlich sein, dass viele große Barsche real betrachtet eigentlich kleiner sind... das ist aber eigentlich nur für das Ego wichtig.
2. Viel wichtiger: Im Zweifel können Probleme bei der Entnahme eines gerade maßigen Fisches entstehen, wenn bei einer Kontrolle festgestellt wird, dass eigentlich noch 2 Zentimeter fehlen. Zumindest, wenn man in der Situation an einen "Anzeigen-Hauptmeister" gerät...

Daher würde ich gern mal eine Umfrage starten, wie genau eure Scales denn so sind.
Natürlich werden hier nicht die Toleranzen in chinesischen Produktionsstätten ändern können - aber interessant könnte es doch werden.
Und eventuell finden wir ganz nebenbei Produkte für uns heraus, die wir bedenkenlos kaufen und weiterempfehlen können.

Danke im Voraus für eure Teilnahme.
Tight lines euch allen.

 

[malcomx201]

Tatsächlich hatte ich auch schon mit dem Gedanken gespielt einen Thread dieser Art aufzumachen. Im Zuge einer Rabattaktion, ich glaube zum letztmaligen YPC Boat, hatte ich mir die entsprechende Scale von H&B bestellt. Naja, schon der erste Eindruck war relativ bescheiden, also rein aus Interesse mal den Zollstock angelegt.. Ziemlich genau 1 cm Unterschied zu realen 50cm. Fand ich schon heftig und wurde auch reklamiert. Nachdem mir vom Support versichert wurde dass es noch nie eine Reklamation dieser Art gab und man die nächste Scale vor Versenden kontrollieren würde hab ich mich auf einen Tausch eingelassen. Siehe da, neue Scale = selbes Problem. Da wird der 49er mal schnell zum Fuffi und der 98er zum Meter
Ich hab den Anschlag dann selber so umgebaut, dass er passt und mir den weiteren Ärger zwecks Reklamation gespart.

 

[waterisfreedom]

Genau sowas meine ich. Danke, @malcomx201

 

[SchneiderSteffen]

Hier mal die Scale vom YPC2021.
Für mich geht das klar.
Zollstock: Genauigkeitsklasse 3 laut dem Link oben.

 

[waterisfreedom]

Hier mal die Scale vom YPC2021.
Für mich geht das klar.
Zollstock: Genauigkeitsklasse 3 laut dem Link oben.
Anhang anzeigen 307317

Bei 50cm auch so exakt?

 

[Sascha144]

Geht für mich auch in Ordnung.
Rawfinesse:

 

[SchneiderSteffen]

Bei 50cm auch so exakt?

Ja. Scheint als wäre da aber ne generelle Grundabweichung drin. Aber wie gesagt, die paar Millimeter gehen klar.

 

[GummiMessi]

Also ich habe die von Rapala und habe da keine Abweichungen. Hat mich eben neugierig gemacht aber alle drei Zollstöcke haben das Gleiche angezeigt.

 

[waterisfreedom]

Perfekt. Da kommt ja schon was zusammen. Soll natürlich auch nicht darum gehen, Sorge zu verbreiten. Je mehr Scales genau sind, umso besser isses natürlich. Danke für die Beteiligung bisher.

Aber es scheint wirklich Montagsmodelle zu geben, denn: Ich hatte mal eine Rawfinesse, die über 1cm abwich.
Der Post von @Sascha144 macht aber Mut, denen vielleicht nochmal eine Chance zu geben. Denn optisch ist die RF seit eh und je zeitlos schön.

Auch Rapala genau. Hätte ich nicht erwartet.

 

[GummiMessi]

Das es Abweichungen gibt,wird wohl niemand anzweifeln. Sind halt Massenanfertigungen und da gibt's immer Mal Fehler. Aber so als Denkanstoß zur Kontrolle,fand ich die Idee ganz gut.

 

[dennisrrrr]

Die von @Sascha144 und die Rapala mögen zwar bei 50 und 100 gut da stehen, aber was is denn z.B. mit der 94cm Markierung los? Das is ja zwischen drin wirklich Kraut und Rüben

Ich frag mich jetzt wo der her stammen kann - wenn das insgesamt falsch skaliert ist und nach oben raus immer schlimmer wird, scheint der Drucker falsch zu liegen, wenn 50 und 100 aber stimmen und zwischen drin die Unterteilungen nicht stimmen, dann muss das ja einfach n dummdämlichee Grafiker gewesen sein, der zu blöd ist den Bereich gleichmäßig zu unterteilen?

 

[Pikepete]

Die Fischroute Scale passt für mich auch. Wahrscheinlich nicht wirklich relevant weil wenige diese Scale haben werden… gab’s aber mal bei Moritz in Nauen. Zwischen 0-25cm hat sie fast durchgehend 1cm Abweichung danach passt es soweit.

 

[Sascha144]

Die von @Sascha144 und die Rapala mögen zwar bei 50 und 100 gut da stehen, aber was is denn z.B. mit der 94cm Markierung los? Das is ja zwischen drin wirklich Kraut und Rüben

Ich frag mich jetzt wo der her stammen kann - wenn das insgesamt falsch skaliert ist und nach oben raus immer schlimmer wird, scheint der Drucker falsch zu liegen, wenn 50 und 100 aber stimmen und zwischen drin die Unterteilungen nicht stimmen, dann muss das ja einfach n dummdämlichee Grafiker gewesen sein, der zu blöd ist den Bereich gleichmäßig zu unterteilen?

Optische Täuschung.

 

[dennisrrrr]

Optische Täuschung. Anhang anzeigen 307339

Puh, da is der Grafiker grad nochmal so davon gekommen

 

[Sascha144]

Puh, da is der Grafiker grad nochmal so davon gekommen

Ich habe da aber einen Fall für dich:

Wobei man natürlich sagen muss, ist über die gesamte Scale Mist.

 

[dennisrrrr]

Lord have mercy - Spro is fürn Po

 

[backlash63]

Erstmal Danke dafür, dass ich darauf gebracht worden bin, dass man auf Zollstöcken die Messgenauigkeit ablesen kann Meiner hat die III.
Also, zum Thema: die Scale von ABU Garcia ist korrekt, finde ich.

 

[erge69]

Nachdem mir vom Support versichert wurde dass es noch nie eine Reklamation dieser Art gab und man die nächste Scale vor Versenden kontrollieren würde hab ich mich auf einen Tausch eingelassen.

Die Kontrolle haben dann wahrscheinlich der Weihnachtsmann, der Osterhase und Pan Tau zusammen durchgeführt

 

[waterisfreedom]

Ich habe da aber einen Fall für dich:

WTF ist DAS denn!? Ich kann nur hoffen, dass solche “Scales“ die Ausnahme bleiben. Das ist schon bitter…

 

[Cybister]

….alle „King“-Meldungen müssen natürlich jetzt reevaluiert und die Messmittel einer rigiden Prüfung unterzogen werden!

SCNR