Shimano 24 Twin Power FE

[YaPh]

Soll es pe Schnur sein würde ich definitiv zur 2500s greifen zumal auch der angenehmere Knob.

 

[DS Fuzzy]

C2500er + C2000er Rollen sind ´ne komplett andere Hausnummer da diese den Body der 1000er mit etwas größerem Rotor und Spule haben.
Sind von der äußeren Anmutung eher wie ´ne 1000er mit dickem Kopf.

Eher was wenn man quasi ´ne 1000er mit größerer Schnurfassung/besserer Weitwurffähigkeit sucht.

 

[-JB-]

Die 2500S fasst nur 150m an PE 0.8. Bei PE 1.0 sind wir da bei 120m laut Shimano. Wenn man die Rolle hauptsächlich auf Zander verwenden will mit PE 1 oder 1.2, dann kann man nicht einfach eine ganze 150m Spule an Schnur draufballern. So allroundig und ideal für PE Schnüre finde ich die 2500S nicht unbedingt. Für Barsch etc. mit Pe 0.6 oder 0.8 ist diese Spule dann wiederum ideal und man braucht nur bei der 0.6er etwas Unterfütterung.

Andererseits fasst die C3000er sehr viel Schnur. Fischt man diese Rolle auf einer Meeresrute, so wie die Japaner das gerne machen, dann ist diese hohe Schnurfassung auch wichtig. Es passen dann in etwa 300m PE 1.2 auf die Rolle oder halt genügend PE 1.5.
Für Süßwasser-Angelei und den gerne genommenen/gekauften 150m Rollen an Schnur muss man dann ordentlich unterfüttern.

Möchte man PE 1.0, 1.2 oder höher fischen, so würde ich da eher zur C3000er tendieren.
Unterhalb ist dann die 2500S die bessere Wahl.

Der Spulendurchmesser ist bei beiden Modellen gleich, wie auch fast alle anderen Bauteile. Die FE scheint nun in der C3000er Variante auch eine 50mm Kurbel bekommen zu haben. Somit gibt es nur Unterschiede im Knob-Design und in der Tiefe der Spule (Schnurfassung) - und ggf. in der Bremse.

 

[AssAssasin]

Die 2500S fasst nur 150m an PE 0.8. Bei PE 1.0 sind wir da bei 120m laut Shimano. Wenn man die Rolle hauptsächlich auf Zander verwenden will mit PE 1 oder 1.2, dann kann man nicht einfach eine ganze 150m Spule an Schnur draufballern. So allroundig und ideal für PE Schnüre finde ich die 2500S nicht unbedingt. Für Barsch etc. mit Pe 0.6 oder 0.8 ist diese Spule dann wiederum ideal und man braucht nur bei der 0.6er etwas Unterfütterung.

Andererseits fasst die C3000er sehr viel Schnur. Fischt man diese Rolle auf einer Meeresrute, so wie die Japaner das gerne machen, dann ist diese hohe Schnurfassung auch wichtig. Es passen dann in etwa 300m PE 1.2 auf die Rolle oder halt genügend PE 1.5.
Für Süßwasser-Angelei und den gerne genommenen/gekauften 150m Rollen an Schnur muss man dann ordentlich unterfüttern.

Möchte man PE 1.0, 1.2 oder höher fischen, so würde ich da eher zur C3000er tendieren.
Unterhalb ist dann die 2500S die bessere Wahl.

Der Spulendurchmesser ist bei beiden Modellen gleich, wie auch fast alle anderen Bauteile. Die FE scheint nun in der C3000er Variante auch eine 50mm Kurbel bekommen zu haben. Somit gibt es nur Unterschiede im Knob-Design und in der Tiefe der Spule (Schnurfassung) - und ggf. in der Bremse.

Besser kann man es eigentlich nicht zusammenfassen.

 

[XR-Kalle]

Die 2500S fasst nur 150m an PE 0.8. Bei PE 1.0 sind wir da bei 120m laut Shimano. Wenn man die Rolle hauptsächlich auf Zander verwenden will mit PE 1 oder 1.2, dann kann man nicht einfach eine ganze 150m Spule an Schnur draufballern. So allroundig und ideal für PE Schnüre finde ich die 2500S nicht unbedingt. Für Barsch etc. mit Pe 0.6 oder 0.8 ist diese Spule dann wiederum ideal und man braucht nur bei der 0.6er etwas Unterfütterung.

Andererseits fasst die C3000er sehr viel Schnur. Fischt man diese Rolle auf einer Meeresrute, so wie die Japaner das gerne machen, dann ist diese hohe Schnurfassung auch wichtig. Es passen dann in etwa 300m PE 1.2 auf die Rolle oder halt genügend PE 1.5.
Für Süßwasser-Angelei und den gerne genommenen/gekauften 150m Rollen an Schnur muss man dann ordentlich unterfüttern.

Möchte man PE 1.0, 1.2 oder höher fischen, so würde ich da eher zur C3000er tendieren.
Unterhalb ist dann die 2500S die bessere Wahl.

Der Spulendurchmesser ist bei beiden Modellen gleich, wie auch fast alle anderen Bauteile. Die FE scheint nun in der C3000er Variante auch eine 50mm Kurbel bekommen zu haben. Somit gibt es nur Unterschiede im Knob-Design und in der Tiefe der Spule (Schnurfassung) - und ggf. in der Bremse.

Schön auf den Punkt gebracht... Unabhängig von der TP hier im Thread, ist Shimano's 2500s (für mich) die ideale Barschrollengröße... mit ein paar Metern Mono unterfüttert, passen 100m Stroft S in 6kg auf die Rolle. Mehr Schnur brauche ich nicht.
Meistens hat die S auch noch eine etwas feinere Bremse, da für dünnere Schnüre gedacht...ob das hier auch der Fall ist, kann ich noch nicht sagen

 

[-JB-]

Schön auf den Punkt gebracht... Unabhängig von der TP hier im Thread, ist Shimano's 2500s (für mich) die ideale Barschrollengröße... mit ein paar Metern Mono unterfüttert, passen 100m Stroft S in 6kg auf die Rolle. Mehr Schnur brauche ich nicht.
Meistens hat die S auch noch eine etwas feinere Bremse, da für dünnere Schnüre gedacht...ob das hier auch der Fall ist, kann ich noch nicht sagen

Abgeleitet passt die 2500S Rolle dann für alle Leute, die keine 150m an PE Schnur aufspulen wollen. Angler, die beispielsweise nur die Hälfte (75m) oder 100m verwenden wollen.
Ebenso für dünnere Fluorocarbon- und Monoschnur, da ist die 2500S auch top und hat einen ordentlichen Spulendurchmesser.
Für dickere Fluorocarbon- und Monoschnur und mehr Schnurfassung ist man dann wahrscheinlich mit der C3000er besser bedient.

 

[-JB-]

Besser kann man es eigentlich nicht zusammenfassen.

Danke ;-) Von dir hab ich ja viel gelernt insbesondere auf Bezug zum Meeresangeln, aber auch vor allem Motivation zum Warten der Rollen bekommen.
Wenn einer, der nur im Süßwasser fernab der Küstenregionen fischt, deine Beiträge zum SLR liest, der mag denen wahrscheinlich nicht viel Beachtung schenken. Wenn man seriös mit dem Angeln im Salzwasser wird und sich genauer mit Tackle befasst, dann läuten sofort alle Glocken.

Insgesamt bin ich mehr und mehr von der Qualität der Spinning Rollen enttäuscht. Heute ist es möglich anständige und halbwegs zuverlässige Rollen zu bauen, DIE auch wartungsfreundlich sein können. Im Einsteiger oder Budget-Bereich erwarte ich das nicht unbedingt. Im höheren Mittelfeld und vor allem im High-End Bereich sollte das der Standard sein und nicht die Ausnahme.

Z.B. bei der Twin Power FD hab viel getestet und mich viel ausgetauscht. Der solide und steife Rotor ist geil. Nur steht da "Made in Japan" und wenn man genau getestet, dann würde man meinen die werden in Malaysia zusammengebaut. Unzählige TP FD's liefen enttäuschend, die ich hatte und die ich Probekurbeln konnte (bei Freunden und in mehreren Shops). Eine TP FD hab ich reklamiert und Shimano hat sie behalten. Out of the box lief die gut und nach ein bisschen Porbekurbeln und Schnur aufspulen war die hin. Sehr schwergängig und hat gebrummt. Zeitgleich war ein gleiches Modell da als auch ein anderes der FD, sodass ich direkten Vergleich hatte. Insgesamt scheinen die FD's schlecht zusammengebaut worden zu sein. Ich weiß nicht wer oder ob da jemand die Modelle unterhalb der Stella testet bevor die in den Karton kommen oder was da los ist.
Möchte man eine gute FD, so muss man aussuchen und/oder Glück haben oder kaufen, auseinander bauen, neu fetten und schmieren und wieder ordentlich zusammenbauen.
Wichtige Bemerkung: Die 2500er Modelle für den europäischen markt schienen besonders schlecht zu laufen. 2500S, C3000 und C5000 Modelle waren da deutlich besser.
Das mag Meckern auf hohen Niveau sein, aber ich denke wenn man sich den Preis der neuen TP FE anschaut, so sollte man wenigstens Rollen erwarten können, die gut zusammengebaut und kontrolliert werden, bevor die in den Verkauf gehen. Ist komisch wenn eine durchschnittliche Stradic oder ordentlich laufende Nasci länger smooth laufen als eine schlecht zusammengebaute Twin Power

Wenn ich schon dabei bin: gleiches gilt auch für Ruten im High-End Bereich. Wenn ich eine Rute um 500€ Euro in die Hand nehme und erst nicht glauben kann wie schief die ist, dann weiß ich auch nicht. Es war eine 50g Rute und erst dachte ich, ich hätte einen Knick in der Optik. Aber nein, die Rute war so krumm, dass man damit ideal um die Ecke werfen konnte, wie @Kanalbarschjäger es mal in einem anderen Fall beschrieben hat ;D
Wahnsinn. Vor allem bei einem 50g Blank ist das krass.

Ruten hab ich schon etliche aus Japan bezogen mit sehr guten Erfahrungen, aber Rollen noch keine. Jetzt hab ich eine Baitcast Rolle bestellt.
Mit den gesammelten Erfahrungen mit der TP FD und den Erfahrungen der User mit Rollen aus Japan, werde ich wahrscheinlich mein Glück mit einer TP FE C3000 aus Japan versuchen. Leider ist das fest verpresste SLR verbaut, aber da ich sie ausschließlich für Süßwasser verwenden möchte, wird das schon passen. Es soll ja die "Umrüstkits" für das SLR geben. Da werd ich mich noch einlesen und informieren.
Die TP FE mit normalem Kugellager im SLR wäre sehr schmackhaft

 

[AssAssasin]

Danke ;-) Von dir hab ich ja viel gelernt insbesondere auf Bezug zum Meeresangeln, aber auch vor allem Motivation zum Warten der Rollen bekommen.
Wenn einer, der nur im Süßwasser fernab der Küstenregionen fischt, deine Beiträge zum SLR liest, der mag denen wahrscheinlich nicht viel Beachtung schenken. Wenn man seriös mit dem Angeln im Salzwasser wird und sich genauer mit Tackle befasst, dann läuten sofort alle Glocken.

Insgesamt bin ich mehr und mehr von der Qualität der Spinning Rollen enttäuscht. Heute ist es möglich anständige und halbwegs zuverlässige Rollen zu bauen, DIE auch wartungsfreundlich sein können. Im Einsteiger oder Budget-Bereich erwarte ich das nicht unbedingt. Im höheren Mittelfeld und vor allem im High-End Bereich sollte das der Standard sein und nicht die Ausnahme.

Z.B. bei der Twin Power FD hab viel getestet und mich viel ausgetauscht. Der solide und steife Rotor ist geil. Nur steht da "Made in Japan" und wenn man genau getestet, dann würde man meinen die werden in Malaysia zusammengebaut. Unzählige TP FD's liefen enttäuschend, die ich hatte und die ich Probekurbeln konnte (bei Freunden und in mehreren Shops). Eine TP FD hab ich reklamiert und Shimano hat sie behalten. Out of the box lief die gut und nach ein bisschen Porbekurbeln und Schnur aufspulen war die hin. Sehr schwergängig und hat gebrummt. Zeitgleich war ein gleiches Modell da als auch ein anderes der FD, sodass ich direkten Vergleich hatte. Insgesamt scheinen die FD's schlecht zusammengebaut worden zu sein. Ich weiß nicht wer oder ob da jemand die Modelle unterhalb der Stella testet bevor die in den Karton kommen oder was da los ist.
Möchte man eine gute FD, so muss man aussuchen und/oder Glück haben oder kaufen, auseinander bauen, neu fetten und schmieren und wieder ordentlich zusammenbauen.
Wichtige Bemerkung: Die 2500er Modelle für den europäischen markt schienen besonders schlecht zu laufen. 2500S, C3000 und C5000 Modelle waren da deutlich besser.
Das mag Meckern auf hohen Niveau sein, aber ich denke wenn man sich den Preis der neuen TP FE anschaut, so sollte man wenigstens Rollen erwarten können, die gut zusammengebaut und kontrolliert werden, bevor die in den Verkauf gehen. Ist komisch wenn eine durchschnittliche Stradic oder ordentlich laufende Nasci länger smooth laufen als eine schlecht zusammengebaute Twin Power

Wenn ich schon dabei bin: gleiches gilt auch für Ruten im High-End Bereich. Wenn ich eine Rute um 500€ Euro in die Hand nehme und erst nicht glauben kann wie schief die ist, dann weiß ich auch nicht. Es war eine 50g Rute und erst dachte ich, ich hätte einen Knick in der Optik. Aber nein, die Rute war so krumm, dass man damit ideal um die Ecke werfen konnte, wie @Kanalbarschjäger es mal in einem anderen Fall beschrieben hat ;D
Wahnsinn. Vor allem bei einem 50g Blank ist das krass.

Ruten hab ich schon etliche aus Japan bezogen mit sehr guten Erfahrungen, aber Rollen noch keine. Jetzt hab ich eine Baitcast Rolle bestellt.
Mit den gesammelten Erfahrungen mit der TP FD und den Erfahrungen der User mit Rollen aus Japan, werde ich wahrscheinlich mein Glück mit einer TP FE C3000 aus Japan versuchen. Leider ist das fest verpresste SLR verbaut, aber da ich sie ausschließlich für Süßwasser verwenden möchte, wird das schon passen. Es soll ja die "Umrüstkits" für das SLR geben. Da werd ich mich noch einlesen und informieren.
Die TP FE mit normalem Kugellager im SLR wäre sehr schmackhaft

Die Umrüstkits laufen auch auf zwei Kugellagern, so wie die "richtige" SW-Rollen von Shimano.
Ich habe bisher nur zwei FDs in der Hand gehabt und die liefen beide wirklich top.

Ich habe gestern eine neue Sustain FJ bekommen, die ist ja zu 90% baugleich mit der Stradic FL, trotzdem läuft sie nochmal besser, eventuell wegen der anderen Kugellager.

 

[-JB-]

Die Umrüstkits laufen auch auf zwei Kugellagern, so wie die "richtige" SW-Rollen von Shimano.
Ich habe bisher nur zwei FDs in der Hand gehabt und die liefen beide wirklich top.

Ich habe gestern eine neue Sustain FJ bekommen, die ist ja zu 90% baugleich mit der Stradic FL, trotzdem läuft sie nochmal besser, eventuell wegen der anderen Kugellager.

Welches Umrüstkit kann man da deiner Meinung nach mal testen?

 

[Patzi]

Welches Umrüstkit kann man da deiner Meinung nach mal testen?

Habe mir jetzt mal 3Stk. von den Gomexus Kits bei amazon.jp als Reserve bestellt, falls bei meinen Shimis mal eines der verpressten
kaputt wird.
Aber noch keines davon eingebaut...ev. teste ich das mal die nächsten Tage

 

[AssAssasin]

Welches Umrüstkit kann man da deiner Meinung nach mal testen?

Ich kenne bis jetzt nur das Gomexus, das scheint sinnvoll aufgebaut zu sein.

 

[Patzi]

Und falls die Lager bei dem kit ev. auch ned lange halten, oder jemand nicht zusagen, kann man ja beliebige andere einbauen...sind ja Standardgrößen...

 

[Patzi]

Habe vor der Bestellung auch mal bei hedgehog reingeschaut...
Da gibts auch div. Kits vom brand 'Ulculus', auch in sämtlichen Farben...
Aber da bist du gleich 50-60€ pro kit los...das war mir dann doch zu heftig...

 

[Snakesfreak]

Passt das Gomexus Kid in eine TP SW 4000?

 

[Weichflöte]

Mal was anderes... eine leicht ketzerische Frage : Wenn die Schnur super parallel verlegt wird....steigt dann nicht das Risiko das sie sich einschneidet unter Druck dramatisch ?
Wird dieses Feature auch in den Sw Rollen übernommen werden? Fragen über Fragen.....

 

[-JB-]

Habe mir jetzt mal 3Stk. von den Gomexus Kits bei amazon.jp als Reserve bestellt, falls bei meinen Shimis mal eines der verpressten
kaputt wird.
Aber noch keines davon eingebaut...ev. teste ich das mal die nächsten Tage

Berichte dann bitte, wenn du dich an den Einbau machst ;-)

 

[punkarpfen]

Diese Sorge hatte ich auch, als ich mir eine 1000er Vanquish geholt habe. Bislang hatte ich keine Probleme.

 

[PhilippPDM]

Mal ganz ehrlich. Klar hört man immer mal wieder( selten ) von den SLR Problemen aber bei wie vielen von 1000000 Rollen kommt das denn tatsächlich vor. Finde das auch nicht optimal aber irgendwie kann ich nicht dran glauben, dass shimano völlig sinnlos totalen Müll verbaut!?

 

[AssAssasin]

Mal ganz ehrlich. Klar hört man immer mal wieder( selten ) von den SLR Problemen aber bei wie vielen von 1000000 Rollen kommt das denn tatsächlich vor. Finde das auch nicht optimal aber irgendwie kann ich nicht dran glauben, dass shimano völlig sinnlos totalen Müll verbaut!?

Das kommt bei jeder Rolle früher oder später vor.
Und ja, das glaube ich.

 

[Walstipper]

Mal was anderes... eine leicht ketzerische Frage : Wenn die Schnur super parallel verlegt wird....steigt dann nicht das Risiko das sie sich einschneidet unter Druck dramatisch ?
Wird dieses Feature auch in den Sw Rollen übernommen werden? Fragen über Fragen.....

Ganz genau.
Ich fisch auf einer 1000er Rarenium z.b. echt gern die Gliss 3kg. Da nur bis etwa 8g geworfen wird, hält die Schnur gefühlt auch zigfach länger. Möchte ich sehen wie das die Ultraparallel-Verlegung macht.
Wenn in einem Jahr die nächste Faser-Evolution kommt (Spinnenseide-Protein lässt grüßen), dann könnte das für Shimano nach hinten los gehen.

@PhilippPDM Bei meinen zwei High-End Shimanos bisher zwei Treffer, also 100%. Der Thread hier zur Vanquish ist gefühlt voll davon.