Neue kabellose, auswerfbare Echolotgeber von Lowrance

[bluefin]

Neue kabellose, auswerfbare Echolotgeber von Lowrance
Lowrance FishHunter Pro und den Lowrance FishHunter 3D

Die FishHunter-Geräte sind ideal fürs Angeln am Ufer, auf dem Eis, im Hafen, vom Pier oder auch vom Deck eines Bootes aus geeignet. Das FishHunter Sonar wird einfach ins Wasser geworfen und sendet Sonardaten über eine Wireless-Verbindung an die Smartphones oder Tablets der Nutzer, sodass die Sonarbilder in Echtzeit verfolgt werden können. Ein Internetzugang ist hierfür nicht nötig.

Mehr Info findet ihr auf der Website von Lowrance.

 

[Furiousperch]

Cool, neues Spielzeug wie der Deeper, nur von Lowrance?
Sicher interessant fürs Belly / Kajak.
Der Flasher Mode fürs Eisfischen sieht auch gut aus.
Werfen mit ner Rute kann man den ja nicht, wie den Deeper?

 

[bluefin]

Hi, der hat seitlich, glaube ich, ne Öse für die Schnur.

 

[Furiousperch]

Ok, hab auf der Lowrance Homepage nur gesehen, dass eine Leine beiligt um ihn am Boot zu befestigen.
Mit seinen 180g wird der auch schwerer als der Deeper sein. Bin gespannt auf Berichte über den Lowrance Fishhunter

 

[D.ner]

Ich hab das 3d-Modell im Zulauf, ist durch den Zoll und kommt angeblich heute noch. Bin mal gespannt wie gut die 3d-Modellierung klappt

 

[Stefan_M]

Moin!

Der Deeper Pro+ inkl. GPS ist schon ne Hausnummer. Da wird er sich dran messen müssen. Ein Vergleich wäre mal nett.

Grüße, Stefan

 

[bluefin]

Mal schauen. Der Lowrance FishHunter Pro ist für knapp 177,- und der FishHunter 3D für ab 236,- erhältlich.

 

[Furiousperch]

Moin!

Der Deeper Pro+ inkl. GPS ist schon ne Hausnummer. Da wird er sich dran messen müssen. Ein Vergleich wäre mal nett.

Grüße, Stefan

Jo ich will meinen Deeper Pro+ nicht mehr missen, super zum Eisfischen oder zum in den Urlaub mitnehmen, immer ein Echo dabei ohne Akku etc zu schleppen

 

[Chiemseebarsch]

Gibt es da schon was neues @D.ner ?

Ausschauen tut die Bilder von dem 3D Teil schon recht gut. Ist nur die Frage wie es sich in der Praxis dann wirklich verhält.

Die Bilder vom Deeper schauen auch immer gut aus, ich habe darauf noch keinen einzigen Fisch bei mir sehen können.
Ich habe die "alte" Version und da ist es ziemlich bescheiden...

 

[heineken2003]

Was beim Deeper stört, ist das ungenaue GPS mit bis zu 3m Abweichung...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[AFE]

Kann mir vorstellen, dass die Handy Slkukapazität extrem limitierend ist, bei der Art Geräten?!

Fänd es ansonsten auch interessant, fürs bellY.

 

[Furiousperch]

Kann mir vorstellen, dass die Handy Slkukapazität extrem limitierend ist, bei der Art Geräten?!

Fänd es ansonsten auch interessant, fürs bellY.

Ich habe in Schweden den Deeper den ganzen Tag vom Kajak aus verwendet und der Akku meines Handys hat das mitgemacht. Aber ser Akku hält auch bei normalem Gebrauch 3 Tage wies mit Iphone isf kann ich nicht sagen. Der Akku des Deepers hält auch ca 10-15h

 

[AFE]

Wahrscheinlich 2h. Dann muss man noch ne Powerbank mitschleppen, was es wieder unsexier macht.

 

[Furiousperch]

Was beim Deeper stört, ist das ungenaue GPS mit bis zu 3m Abweichung...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

GPS hat aber immer eine Genauigkeit von +/- ein paar Meter, das GPS des Deepers ist nicht schlechter als das von meinem Telefon. Geht aber ab und zu etwas lange bis er die Position gefunden hat

 

[Furiousperch]

Wahrscheinlich 2h. Dann muss man noch ne Powerbank mitschleppen, was es wieder unsexier macht.

Oder halt ein anständiges Telefon kaufen
Man kann auch ein Tablet nehmen als Display, dann ist die Anzrigr grösser

 

[heineken2003]

GPS hat aber immer eine Genauigkeit von +/- ein paar Meter, das GPS des Deepers ist nicht schlechter als das von meinem Telefon. Geht aber ab und zu etwas lange bis er die Position gefunden hat

Das ist nicht ganz richtig. Es gibt deutlich genauere GPS Module.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Furiousperch]

Haha ja wenn du ein teueres Hand-GPS hast oder eines vom Militär. Ansonsten passt das von Deeper schon recht gut, gehst ja mit dem Deeper nicht geocachen

 

[Neptun22]

Bei "normaler" GPS-Nutzung ist immer eine Ungenauigkeit von einigen Metern Vorhanden und vom USA-Militär gewollt. Genauigkeit bekommt man mit dem System nur durch das sogenannte Diferenzial-GPS. Hier werden bekannte Punkte wie Türme, Leuchttürme, öffentliche Gebäude einbezogen, von denen man den genauen Standort hat. Das dort empfangene GPS-Signal wird mit den Standortdaten verglichen und so bekommt man die genaue Abweichung des GPS-Signals. Diese Abweichung wird dann wiederum gesendet und von Geräten mit dieser Differenzial-Technik für die Standortbestimmung verwendet.

Gruß Uwe

 

[D.ner]

Morgen zusammen.

Ich hab das 3d-Lowrance-Modell mal etwas getestet und bin damit zufrieden. Das 3d-Mapping des Bodens ist schon ein nettes Feature und passt für mein Empfinden auch zu den Einschätzungen, die ich von den Stellen im Gewässer hatte. Ist halt doch was anderes als die typische 2d-Darstellung mit reichlich Interpretationsspielraum.
Im Vergleich zum Deeper Pro + finde ich folgende Punkte erwähnenswert:
- Das Lowrance hat eben 3d-Mapping.
- Die Reichweite war gefühlt mit dem Deeper etwas besser (mit nem aktuellen Iphone), 50m waren aber mit dem FH drin und so weit krieg ich mein Köderkleinzeug eh nicht geworfen..
- Das Lowrance ist ein 180g-Klumpen und verscheucht mit Sicherheit so einiges beim Einschlag, da war der Deeper schon "unauffälliger", sofern man das noch sagen kann. Da es ja aber eigentlich eher um das Finden von auffälligen Strukturen geht, ist das ja zweitrangig. Nur direkt nach dem Scannen Fischen stell ich mir gehandicapt vor .
- Wer vom Ufer aus tatsächlich Tiefenkarten erstellen will, kommt um den Deeper nicht rum. Der FH hat kein integriertes GPS.
Ursprünglich hatte ich den Deeper Pro + wegen diesem Feature gekauft, musste aber schnell feststellen, dass ich das kaum nutze. Und die 3d-Darstellung ist dann einfach besser um sich ein Bild zu machen.

 

[Furiousperch]

Morgen zusammen.

Ich hab das 3d-Lowrance-Modell mal etwas getestet und bin damit zufrieden. Das 3d-Mapping des Bodens ist schon ein nettes Feature und passt für mein Empfinden auch zu den Einschätzungen, die ich von den Stellen im Gewässer hatte. Ist halt doch was anderes als die typische 2d-Darstellung mit reichlich Interpretationsspielraum.
Im Vergleich zum Deeper Pro + finde ich folgende Punkte erwähnenswert:
- Das Lowrance hat eben 3d-Mapping.
- Die Reichweite war gefühlt mit dem Deeper etwas besser (mit nem aktuellen Iphone), 50m waren aber mit dem FH drin und so weit krieg ich mein Köderkleinzeug eh nicht geworfen..
- Das Lowrance ist ein 180g-Klumpen und verscheucht mit Sicherheit so einiges beim Einschlag, da war der Deeper schon "unauffälliger", sofern man das noch sagen kann. Da es ja aber eigentlich eher um das Finden von auffälligen Strukturen geht, ist das ja zweitrangig. Nur direkt nach dem Scannen Fischen stell ich mir gehandicapt vor .
- Wer vom Ufer aus tatsächlich Tiefenkarten erstellen will, kommt um den Deeper nicht rum. Der FH hat kein integriertes GPS.
Ursprünglich hatte ich den Deeper Pro + wegen diesem Feature gekauft, musste aber schnell feststellen, dass ich das kaum nutze. Und die 3d-Darstellung ist dann einfach besser um sich ein Bild zu machen.

Danke für die Infos. Ich denke, das Lowrance ist ganz nett vom Belly/Kajak oder vom gemieteten Boot oder so, wenn man ein Echo mit 3D mapping habe will, ohne die ganze Akkubox/Geber etc mitschleiken will. Dann spielen die 185g des Lowrances auch keine so grosse Rolle

Wie gut ist das 3D Mapping? Sieht man viel von der Struktur unter einem?