G. Loomis NRX+ (Casting Modelle)
- Ersteller Tommy2401
- Erstellt am
BA-Supporter
christophm
BA Guru
Finde ich auch grenzwertig. Ich weiß nicht, wie sich eine 894 bei 10g +5“ verhält, scheint mir aber passender. Evtl. noch die 873, die kann wohl mehr ab als die 893. Aber ob mehr als 30g Gesamtgewicht?
ChadBrighton
Finesse-Fux
- Registriert
- 9. August 2019
- Beiträge
- 1.103
- Punkte Reaktionen
- 3.507
Die 893C nutze ich bis ca 30g. Dann wäre bei mir aber Feierabend. Den Nightveit mit 27g ziehe ich voll durch. Viel mehr würde ich aber nicht fischen wollen.
Ist wohl eher eine Zwickmühle zwischen einer 3er und 4er. Wenn's meist weiter unter 20g + max 5" sein soll, dann eher die 3er. Wenn es meist gegen 20g + 5" geht, eher die 4er. Das wäre meine Meinung aus dem Bauch heraus.
Ist wohl eher eine Zwickmühle zwischen einer 3er und 4er. Wenn's meist weiter unter 20g + max 5" sein soll, dann eher die 3er. Wenn es meist gegen 20g + 5" geht, eher die 4er. Das wäre meine Meinung aus dem Bauch heraus.
Ja absolut. 893C würde den unteren Bereich sehr gut abdecken, aber oben schwächeln. 894C wäre für den oberen Bereich perfekt, aber würde 10g+4" weniger gut verarbeiten als die 893C. 873 könnte tatsächlich am besten passen, da sie irgendwo dazwischen liegt was Power angeht
posi86
Finesse-Fux
Ok danke euch
Oregon
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Die 873c ist zum Glück unbeschadet aus Italien angekommen. Die Rute vom ersten Eindruck her ist sehr kraftvoll. Ein bisschen stärker als meine Zodias C72MH. Gefühlt eine MH++ oder ne 3.7 von 4. Daher für mich schon eher eine H als MH Rute.
Zuletzt bearbeitet:
Wahrscheinlich vom Bass Store, hatte sie zu dem Preis zum Glück übersehen, weil sie mir eigentlich bereits zu straff ist.
Zuletzt kam von denen eine Lieferung von 4! Ruten in ihrem üblichen Papprohr von knapp unter 90mm. Ausgerechnet bei dieser Bestellung wurde das Rohr beim Transport zu sehr belastet und der Riss/Knick von DHL neu geklebt. Alle Ruten haben es wie durch ein Wunder "überlebt". Ansonsten muss man bei der Verarbeitung von G.Loomis Kompromisse eingehen können. Durchgehend unzentriert geklebte Rollenhalter, dadurch zum Teil schwergängige Mutter. Knacksende Ringe bzw. Lack kommt öfters vor. 2 Spitzenringe klebe ich gerade neu, die Spitzenringe sind normal aber selten zu bemängeln.
Zuletzt kam von denen eine Lieferung von 4! Ruten in ihrem üblichen Papprohr von knapp unter 90mm. Ausgerechnet bei dieser Bestellung wurde das Rohr beim Transport zu sehr belastet und der Riss/Knick von DHL neu geklebt. Alle Ruten haben es wie durch ein Wunder "überlebt". Ansonsten muss man bei der Verarbeitung von G.Loomis Kompromisse eingehen können. Durchgehend unzentriert geklebte Rollenhalter, dadurch zum Teil schwergängige Mutter. Knacksende Ringe bzw. Lack kommt öfters vor. 2 Spitzenringe klebe ich gerade neu, die Spitzenringe sind normal aber selten zu bemängeln.
Oregon
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Heute trotz anhaltendem Schauer ein paar Würfe gemacht. Habe Jigs+Trailer von 15 bis 40g Gesamtgewicht geworfen. Voll durchziehen konnte ich nicht, da der Teich nur 30m lang ist. Also lockeres Werfen aus der Hüfte. Zwischen 20g (12g+4") und 35g (20g+5") Gesamtgewicht würde ich sie einsetzten. Etwas mehr geht natürlich auch aber da würde man vermutlich eher zur 894c greifen.
TackleTour zeigt bei ihren Tests für die Power das RoD Deflection Chart, z.B. für die NRX+ 883C BJR.
Verstehe ich das richtig, dass wir vertikal die Auslenkung der Spitze nach unten in Zoll haben, also die Länge von der Ausgangsposition ?
Und wie kommen sie auf den Mittelwert, in dem Fall 1,97 ?
Verstehe ich das richtig, dass wir vertikal die Auslenkung der Spitze nach unten in Zoll haben, also die Länge von der Ausgangsposition ?
Und wie kommen sie auf den Mittelwert, in dem Fall 1,97 ?
Drakestar
Master-Caster
Ja, Deflection in Inches. Der Mittelwert ist IIRC die Ratio jedes Datenpunktes. Bei deinem Link zur 833 z.B. am Anfang 5 / 2 = 2.5, ganz am Ende 46 / 32 = 1.4375, der Mittelwert davon ist 1.97. (Mach das fuer alle Datenpunkte und der Mittelwert sollte immer noch um 1.97 sein.)
Es geht wohl vor allem darum zu zeigen, wie weich oder straff eine Rute ist, und wie aehnlich sie zu anderen Ruten ist. Steilere Kurve = weicher, flachere Kurve = straffer.
Zuletzt bearbeitet:
@Oregon
Ich habe wahrscheinlich deinen Thread auf TackleTour gesehen.
Die 853C wird mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht zu nah an der 852C sein.
Hier wurde zwar behauptet, die 802 wäre weicher als die 852, das kann ich von den 802S, 852S und 852C nicht bestätigen.
Falls die 802 weicher ist, dann nur um wenige "straffe Gramm" (reales WG bis 25 oder 30g) und nicht die Witz-Angaben von G.Loomis.
Ich habe wahrscheinlich deinen Thread auf TackleTour gesehen.
Die 853C wird mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht zu nah an der 852C sein.
Hier wurde zwar behauptet, die 802 wäre weicher als die 852, das kann ich von den 802S, 852S und 852C nicht bestätigen.
Falls die 802 weicher ist, dann nur um wenige "straffe Gramm" (reales WG bis 25 oder 30g) und nicht die Witz-Angaben von G.Loomis.
christophm
BA Guru
@aspius190 kann es sein, dass mit jeder deiner Wiedergeburten deine Einschätzung zum Wurfgewicht der NRX steigt?
Zuletzt bearbeitet:
Oregon
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Zeit für einen neuen Nutzernamen.
drehteufel
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Also ich weiß ja nicht, ob die alte NRX und die NRX+ so unterschiedlich sind, aber 25-30g würde ich mit der alten 802S (und auch der 872S) nie und nimmer fischen. Wenn ich mir vorstelle...21g-Kopf und 3,5" ES...niemals nicht.
@Markus „Vonso“ von Euw hatte zuletzt hier die WG-Angaben ganz gut erklärt (allgemein, deren WG-Angaben will ich noch nicht beurteilen) und du fandest das ja auch gut.
Was kann ich nun dafür, dass es einige einfach nicht begreifen wollen. Ich hatte ja auch darum gebeten mir zu erklären, was G.Loomis mit ihren WG-Angaben genau meint, dazu noch nichts vernünftiges lesen können.
christophm
BA Guru
Ich auch and der 802C und der 872S nicht. Aber es gibt hier eine Sondermeinung, die von dem jeweils aktuellen Account eines bestimmten Users mit großer Vehemenz vertreten wird.
