Threesixtyyy
Nachläufer
Guten Morgen
Ich bin Nico, 29 aus Berlin und seit 2 Wochen Inhaber einer Fischereierlaubnis.
Ich benutze:
- Bullseye Lieblingsköder Allroundrute 5 - 30g WG
- Daiwa Ninja LT 2500
Ich bin mit einem Freund zusammen in das Thema Raubfischangeln eingestiegen. Ich mit der oben genannten Kombo und er mit einer Shimano Katana Rute 7 - 21g WG für 30€. Unsere beiden Ruten haben einen Preisunterschied von 160€ und ich kann bis auf das bessere Design, den Hakenhalter den die Katana nicht hat und eine etwas schlechtere Rückmeldung keinen Unterschied in der "fängigkeit" feststellen. Wir fangen beide die selbe Menge an Fischen (in unserem Fall Barsche). Seine Wurfweite ist etwas schlechter aber meine Rute ist auch 25cm länger.
Ich möchte mir nämlich noch eine Zander - Hechtrute zulegen und da stellt sich mir die Frage ob es dann die Bullseye Lieblingsköder Zander Hecht Rute mit 10 bis 50g (199€) oder auch eine Daiwa Ninja x Spin für 50€ sein kann...
Ich möchte nicht in Frage stellen das Fuji Ringe etwas bessere Wurfweiten und Fuji Rollenhalter ein Mehrwert an Qualität bieten. Aber dafür 199€ anstatt 50€ zu bezahlen ??? Ich kann verstehen das man ab einem gewissen Punkt als Angler Spitzenqualität braucht um gewisse Bedürfnisse zu erfüllen. Aber ist das auch im "normalen Spektrum" von nöten ?
Ich habe kein Problem damit mehr zu bezahlen wenn es mir einen deutlichen Mehrwert bietet. Aber ehrlich gesagt sehe ich ihn nicht "deutlich".
"Knallt mir jetzt bei einer günstigen Variante plötzlich die Rute um die Ohren wenn ein guter Hecht beisst ?" sind so die Gedanken die sich in meinem Kopf abspielen Sind die Aktionen der günstigen Ruten so schlecht?
Vielleicht könnte ja jemand von euch Licht ins dunkle bringen. Würde mich freuen
Ich bin Nico, 29 aus Berlin und seit 2 Wochen Inhaber einer Fischereierlaubnis.
Ich benutze:
- Bullseye Lieblingsköder Allroundrute 5 - 30g WG
- Daiwa Ninja LT 2500
Ich bin mit einem Freund zusammen in das Thema Raubfischangeln eingestiegen. Ich mit der oben genannten Kombo und er mit einer Shimano Katana Rute 7 - 21g WG für 30€. Unsere beiden Ruten haben einen Preisunterschied von 160€ und ich kann bis auf das bessere Design, den Hakenhalter den die Katana nicht hat und eine etwas schlechtere Rückmeldung keinen Unterschied in der "fängigkeit" feststellen. Wir fangen beide die selbe Menge an Fischen (in unserem Fall Barsche). Seine Wurfweite ist etwas schlechter aber meine Rute ist auch 25cm länger.
Ich möchte mir nämlich noch eine Zander - Hechtrute zulegen und da stellt sich mir die Frage ob es dann die Bullseye Lieblingsköder Zander Hecht Rute mit 10 bis 50g (199€) oder auch eine Daiwa Ninja x Spin für 50€ sein kann...
Ich möchte nicht in Frage stellen das Fuji Ringe etwas bessere Wurfweiten und Fuji Rollenhalter ein Mehrwert an Qualität bieten. Aber dafür 199€ anstatt 50€ zu bezahlen ??? Ich kann verstehen das man ab einem gewissen Punkt als Angler Spitzenqualität braucht um gewisse Bedürfnisse zu erfüllen. Aber ist das auch im "normalen Spektrum" von nöten ?
Ich habe kein Problem damit mehr zu bezahlen wenn es mir einen deutlichen Mehrwert bietet. Aber ehrlich gesagt sehe ich ihn nicht "deutlich".
"Knallt mir jetzt bei einer günstigen Variante plötzlich die Rute um die Ohren wenn ein guter Hecht beisst ?" sind so die Gedanken die sich in meinem Kopf abspielen Sind die Aktionen der günstigen Ruten so schlecht?
Vielleicht könnte ja jemand von euch Licht ins dunkle bringen. Würde mich freuen